Auswirkungen der Klimaveränderungen: Die offizielle Darstellung

Beginnen möchten wir mit der offiziellen Darstellung, die bereits 2001 in einem IPCC-Bericht prophezeite, daß die Klimaveränderung in den nächsten hundert Jahren gravierende Schäden für weite Teile der Erde voraussagte. Im einzelnen wurde folgendes festgestellt:

• Die Arktis könnte schon in der zweiten Jahrhunderthälfte komplett eisfrei sein, wenn sich an den Treibhausgas-Emissionen nicht viel ändert.
• Bis zu 90 Prozent der Permafrostböden könnten bis zum Jahr 2100 oberflächlich auftauen und dann zusätzlich klimawirksames Methan freisetzen.
• Niederschläge werden in den Trockengürteln der Erde tendenziell weiter abnehmen und in feuchten Weltregionen weiter zunehmen.
• In mittleren Breiten werden Stürme seltener auftreten, dafür aber an Stärke gewinnen – extreme Wellenhöhen an der Küste und größere Schäden inklusive.
• Der Meeresspiegel wird bis zum Ende dieses Jahrhunderts allein durch die thermische Ausdehnung des Wassers um bis zu 43 Zentimeter ansteigen, eine beginnende Packeisschmelze in Grönland könnte diesen Betrag noch deutlich erhöhen.

Das IPCC

Verantwortlich für die weltweit verbreitete Furcht vor einer globalen Klima-Erwärmung und ihren vielfältigen Folgen, ist das IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change), ein Gremium von (formell) rund 650 Wissenschaftlern, das vom United Nations Environmental Program (UNEP) und von der World Meteorological Organization (WMO) getragen wird. Dieses Gremium, in dem in mehreren Arbeitsgruppen jeweils einige wenige Personen die Hauptarbeit leisten, hat im April 2001 einen ThirdAssessment Report herausgegeben, auf dessen Grundlage im Juli 2001 Vertreter zahlreicher Staaten in Bonn zusammenkamen, um über die Durchführung von Maßnahmen zu beraten, die in Kyoto 1997 empfohlen worden waren (“Kyoto-Protokoll”). Mit Klima-Modellen wurde eine Erwärmung der Erdatmosphäre zwischen 1.4 und 5.8 °C bis zum Jahre 2100 vorausberechnet. Diese soll eintreten, wenn nichts gegen den weiteren Anstieg des CO2 in der Atmosphäre unternommen wird.

Wenn man über das IPCC nichts Näheres weiß, hat man den Eindruck, in den Veröffentlichungen müßten sich die besten und sichersten Erkenntnisse der Klimatologie wiederfinden, so wird uns dies auf jeden Fall tagtäglich in den Medien suggeriert. Aber Vorsicht, hier können durchaus Zweifel angebracht sein. Die Wenigsten wissen, daß das IPCC selbst keine Wissenschaft betreibt, sondern es hat lediglich die Aufgabe, die Ergebnisse der Forschungen in den verschiedenen Disziplinen zusammenzutragen, darunter besonders die Ergebnisse der Klimatologie. Das IPCC ist also im Grunde genommen eine politische Institution, die Berichte sichtet und das Material dann in den sog. “IPCC Assessment Reports” darstellt. Die Berichte des IPCC werden in Arbeitsgruppen erstellt und vom Plenum akzeptiert. Jeder beteiligte Forscher kann in drei aufeinander folgenden Versionen Kommentare, Kritik und Vorschläge einbringen, und tatsächlich haben dies mehrere hundert Forscher auch getan, was aber nie erwähnt worden war, denn sog. Review Editors achten darauf, daß die Berichte linienkonform sind und auch bleiben. Im dritten „Assessment-Report“ aus dem Jahr 2001 machte das IPCC viel zitierte Aussagen über zukünftige Klimaveränderungen. Diese Aussagen sind momentan die dominierende Basis der politischen und wissenschaftlichen Diskussionen über die globale Erwärmung.

Hockey-Stick: Wie man mit dem Klima Hockey spielt

Das wichtigste Instrumentarium des IPCC, um der Politik und der Öffentlichkeit bildlich vor Augen zu führen, daß in diesem Jahrhundert eine in der Klimageschichte einmalige Temperaturerhöhung im Gange ist, ist die sog. „Hockeystick-Kurve“ des IPCC. Es ist das berühmteste Temperatur-Diagramm der Klimaforschung. Nicht viele Wissenschaftler behaupten, daß die Kurve falsch sei. Besonders die Kritik von zwei kanadischen Wissenschaftlern schürt den Streit um die Ursachen der globalen Erwärmung und droht nun, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Zukunftsszenarien der Experten nachhaltig zu erschüttern. An dieser Stelle wird es nun Zeit, die Kurve sowie deren Entstehung näher darzustellen, da sie einiges Licht auf eine Politik wirft, die die allgemeine Panik ausnutzt, um daraus Kapital zu schlagen.