Neuigkeiten, Termine und Informatives

Von: H.-W. Graf

zu Herrn Friedhoffs Antwort an Herrn Klementz, der sich in der hoffnungsfrohen Erwartung wähnte, er könne mit einem FDP-Bundestagsabgeordneten vernünftig über den IHK-Zwang diskutieren, kann ich nur anmerken:

Quält weder Euch, noch Paulchen länger; der wohlgenährte, öffentlich-(un)rechtliche Versorgte hat wirklich keinen Schimmer von der Realität:

• da wir keine 'Verfassung' sondern nur ein 'übergangsmäßig gültiges Grundgesetz' haben (Innenterrorist Schäuble war der Drahtzieher, die Umsetzung des Art 146a zu verhindern!), hätte das BVerfG gar keine "Verfassungsmäßigkeit" feststellen können; hat es auch nicht: Es nahm die Frage gar nicht mehr zu einer neuerlichen Klärung an;
• Alternative zu 'Zwang' (durch die IHKs) ist für den feisten Paule 'Zwang' durch den Staat; das entspricht der grenzdebilen Intelligenz eines nur noch systemisch-verdickten Etatisten;
• natürlich würde der 'Druck der Großunternehmen' aktiv abnehmen, nur der passive, der Druck auf die Großunternehmen, der nähme zu - weil sie künftig unsere Zwangsgelder nicht mehr als "Schutzgelder" erpressen könnten, ihre Shows und Reisen, ihr öffentliches Gepränge, Prachtbauten, Feiern und Pöstchen selbst finanzieren müßten. Aber auch das versteht kleines dickes Paulchen ebensowenig; welcher Politiker hätte sich auch jemals Gedanken um die Finanzierung seiner elitären Lebensführung gemacht?!?

Paul Klemens 'hofft' auf 'Frieden' - nomen est omen -, um Verständnis und Verstehen geht's PKF dem Wohlversorgt-Sorglosen doch gar nicht!

Als Marie-Antoinette, die Gattin des französischen Königs, ob einer Demonstration des Volkes erstaunt frug, was "die denn wollen?" und ihr ein Lakai zuflüsterte, die Menschen hätten Hunger und kein Brot, antwortete die Dame reichlich realitätsentrückt: "Na und, warum essen die dann nicht Kuchen?!"

Lesen Sie hier weiter!